WordPress oder Webflow? Was wir deutschen KMU nach 300+ Projekten empfehlen

Die falsche erste Frage: „Welches CMS ist besser?“

Wenn Kunden uns nach WordPress oder Webflow fragen, kommt die Frage meistens sehr direkt: „Wolfi, welches System ist besser?“

Nach mehr als 300 Projekten halte ich genau das für die falsche erste Frage. WordPress kann für ein Unternehmen die perfekte Lösung sein und für ein anderes unnötige Komplexität erzeugen. Webflow kann für eine marketingorientierte Website hervorragend passen und gleichzeitig unpraktisch werden, wenn das Projekt ganz andere Anforderungen hat.

Wir entwickeln bei E-WOLA mit beiden Systemen. Als WordPress- und Webflow-Webdesign-Agentur in Augsburg habe ich deshalb wenig Interesse daran, Ihnen einen künstlichen Gewinner zu verkaufen. Mich interessiert zuerst eine andere Frage: Was soll Ihre Website in den nächsten drei bis fünf Jahren können?

Eine Plattform ist ein Werkzeug. Ich würde auch keinen Handwerker fragen, welcher Akkuschrauber grundsätzlich der beste ist, bevor klar ist, ob ein Regal, eine Küche oder ein Dach gebaut werden soll. Beim CMS ist es ähnlich – nur wird darüber im Internet deutlich leidenschaftlicher gestritten.

WordPress oder Webflow – die kurze Antwort

Wenn Sie nur eine schnelle Orientierung brauchen, würde ich die Entscheidung ungefähr so einordnen. Das ist kein Punktesystem und bewusst kein Sieger-Ranking.

Bevor ich WordPress oder Webflow auswähle, stelle ich sechs andere Fragen

In unseren Projekten fällt die CMS-Entscheidung oft überraschend schnell, sobald die eigentlichen Anforderungen sauber formuliert sind. Ich würde vor der Plattformwahl diese sechs Punkte klären:

1. Was soll die Website geschäftlich erreichen? Reine Präsenz, qualifizierte Anfragen, lokale Sichtbarkeit, Recruiting, Shop oder etwas anderes?
2. Welche Inhalte entstehen heute und später? Leistungen, Standorte, Referenzen, Team, Blog, Produkte, Wissensbereich oder Datenbanken?
3. Wer pflegt die Website nach dem Launch? Inhaber, Marketingteam, externe Agentur oder niemand regelmäßig?
4. Welche Funktionen werden gebraucht? Rechner, Buchung, Formulare, Uploads, CRM, Newsletter, Mitgliederbereiche oder Schnittstellen?
5. Ist E-Commerce geplant – heute oder wahrscheinlich in zwei Jahren?
6. Wie wichtig sind freie Hosting-Wahl, technische Kontrolle und ein späterer Anbieterwechsel?

Wenn diese Fragen beantwortet sind, wird aus „WordPress vs. Webflow“ eine wesentlich sachlichere Entscheidung. Das ist mir lieber als eine Feature-Tabelle mit 37 Zeilen, bei der am Ende trotzdem niemand weiß, was das eigene Unternehmen braucht.

Wann ich WordPress für ein Unternehmen besonders sinnvoll finde

WordPress gefällt mir dort besonders, wo eine Website als wachsendes Content-System gedacht werden muss. Das kann eine kleine Unternehmensseite sein – muss aber nicht. Seine eigentliche Stärke zeigt sich häufig, wenn Inhalte, Seitentypen und Funktionen über die Zeit zunehmen.

WordPress ist Open Source und lässt sich über Themes, Plugins, APIs, eigene Content-Typen, Taxonomien und individuelle Entwicklung sehr weit anpassen. Genau diese Freiheit ist der Grund, warum wir es bei bestimmten Projekten bewusst einsetzen.

1. Viele Inhalte, die sauber strukturiert werden müssen

Nehmen Sie ein Unternehmen, das nicht nur fünf statische Seiten hat, sondern Leistungen, Projekte, Teammitglieder, Standorte, News und vielleicht später noch Wissensartikel pflegen möchte. Dann interessiert mich weniger, wie schnell man eine einzelne Seite zusammenklickt. Ich möchte wissen, ob die Inhalte als System funktionieren.

DS Audio: Warum WordPress hier gut zu der Aufgabe passt

Beim DS Audio Website-Projekt brauchten wir sieben eigenständige Leistungsseiten und eine eigene Fahrzeug-Referenzsammlung mit 38 Projekten. Jede Referenz hat eine Detailseite und die Sammlung ist so aufgebaut, dass DS Audio später selbst neue Fahrzeuge ergänzen kann.

Für mich ist genau das ein typischer WordPress-Fall: Die Website ist nicht nur eine Präsentation, sondern ein Content-System, das weiterwachsen soll. Dazu kommen eine interaktive Firmen-Timeline, FAQs, eine Google-360°-Tour und kurze Wege zur Beratung.

Natürlich könnte man ähnliche Strukturen auch in Webflow CMS modellieren. Der Punkt ist nicht, dass nur WordPress das kann. Der Punkt ist, dass WordPress mit seinem offenen Content- und Erweiterungsmodell hier sehr gut zur geplanten Weiterentwicklung passte.

2. Wenn Funktionen und Integrationen mitwachsen sollen

Eine weitere Stärke von WordPress ist das riesige Erweiterungs-Ökosystem. Das kann sehr praktisch sein, wenn eine Website später mit Formularen, Shops, CRM-Systemen, Memberships, Events, Buchung, Mehrsprachigkeit oder eigenen Funktionen wachsen soll.

Aber genau hier beginnt auch die Verantwortung. Nur weil es für fast alles ein Plugin gibt, bedeutet das nicht, dass für alles ein Plugin installiert werden sollte.

Elektrotechnik Westfal: Eine Seite kann technisch trotzdem individuell sein

Bei Elektrotechnik Westfal haben wir eine One-Page-Website mit WordPress und Elementor Pro umgesetzt. Der sichtbare Umfang ist kompakt, aber ein wichtiger Bestandteil ist ein interaktiver Photovoltaik-Sparrechner.

Nutzer stellen Verbrauch, Strompreis, Anlagengröße und Speicheroption ein und bekommen daraus eine Orientierung zu jährlicher Ersparnis und Amortisation. Dazu kommen Qualifikationsnachweise, ein klarer Ablauf und ein Anfrageweg mit 24-Stunden-Versprechen.

Das ist für mich ein gutes Beispiel dafür, warum „Wie viele Seiten?“ keine ausreichende Frage für die Plattformwahl ist. Eine einzige Seite kann technisch anspruchsvoller sein als zehn einfache Unterseiten.

3. Wenn WooCommerce bereits gesetzt ist

Wenn ein Unternehmen ausdrücklich mit WooCommerce arbeiten möchte, wird die Entscheidung sehr einfach: WooCommerce gehört zum WordPress-Ökosystem.

Für Projekte mit Produktkatalog, Warenkorb, Versand, deutschen Zahlungsarten und laufender Produktpflege entwickeln wir deshalb WooCommerce Onlineshops auf WordPress-Basis.

Wenn dagegen nur feststeht, dass ein Shop gebraucht wird, aber die Plattform noch offen ist, würde ich zuerst Prozesse, Produktanzahl, Varianten, Zahlungsarten, Integrationen und geplantes Wachstum prüfen. Die Technologie sollte auch dort dem Geschäftsmodell folgen.

Was ich an WordPress nicht mag

Ein ehrlicher WordPress-Vergleich muss auch darüber sprechen, wo das System unnötig kompliziert werden kann. Denn dieselbe Offenheit, die WordPress stark macht, kann schlecht gemanagt ziemlich schnell zum Problem werden.

Zu viele Plugins

WordPress wird nicht automatisch langsam, weil WordPress draufsteht. Es wird aber erstaunlich leicht langsam, wenn fünf Plugins dieselbe Aufgabe übernehmen und niemand mehr weiß, warum Plugin Nummer 37 eigentlich installiert wurde.

Ich bevorzuge einen bewusst kleinen Stack: nur Erweiterungen, die einen klaren Zweck haben, aus verlässlichen Quellen kommen und regelmäßig gepflegt werden.

Updates und Wartung verschwinden nicht von selbst

Bei einer selbst gehosteten WordPress-Website müssen WordPress-Core, Theme, Plugins, PHP-Version, Backups und Sicherheitsmaßnahmen sauber betreut werden. Vieles lässt sich automatisieren, aber das System bleibt ein technischer Stack, für den jemand Verantwortung übernehmen sollte.

Schlechtes Hosting kann ein gutes Projekt ausbremsen

WordPress gibt Ihnen viel Freiheit bei der Hosting-Wahl. Das ist ein Vorteil – und bedeutet gleichzeitig, dass eine schlechte Wahl Ihre Website bremsen kann. Bei Performance-Problemen schaue ich deshalb nicht nur auf WordPress, sondern auf Hosting, Builder, Plugins, Bilder, Cache, Datenbank und Code zusammen.

Elementor, Gutenberg oder etwas anderes – ist das schon wieder eine neue Entscheidung?

WordPress ist das CMS. Elementor und Gutenberg sind Werkzeuge innerhalb dieses Systems, mit denen Inhalte und Layouts aufgebaut werden können. Deshalb würde ich „WordPress vs. Elementor“ nicht als echten Plattformvergleich behandeln.

Mehrere unserer öffentlich gezeigten Projekte – darunter DS Audio, VIVA ALESSA und Elektrotechnik Westfal – laufen auf WordPress mit Elementor Pro. Das heißt nicht, dass ich Elementor pauschal für jedes Projekt empfehlen würde.

Bei VIVA ALESSA war ein kompakter Onepager mit Team, transparenten Preisen, Beratungsformular und fünfstufigem Farb-Quiz gefragt. Auch dort war die Entscheidung nicht „Elementor ist besser“, sondern: Welche Umsetzung gibt uns Designfreiheit und eine vernünftige Pflege nach dem Launch?

Bei anderen Projekten kann ein stärker blockbasierter Gutenberg-Ansatz sinnvoll sein. Entscheidend sind Designsystem, Redaktionsworkflow, Performance-Ziel und die Frage, wie unabhängig der Kunde später Änderungen durchführen soll.

Wann ich Webflow ernsthaft vor WordPress stellen würde

Webflow würde ich nicht empfehlen, weil es moderner klingt. Ich würde es empfehlen, wenn sein Betriebsmodell besser zum Projekt passt.

Webflow verbindet Visual Development, CMS und Hosting in einer Plattform. Für designgetriebene Marketing-Websites kann das sehr angenehm sein: Layout und Interaktionen lassen sich präzise aufbauen, Inhalte können strukturiert über Collections gepflegt werden, und viele klassische Hosting- und Update-Aufgaben liegen direkt beim Plattformanbieter.

1. Wenn Designkontrolle und Marketinggeschwindigkeit im Mittelpunkt stehen

Stellen Sie sich ein B2B-Unternehmen vor, das eine starke Marketing-Site braucht: mehrere Landingpages, Cases, Team, Blog, Kampagnen und regelmäßig neue Inhalte – aber keinen WooCommerce-Shop und keine sehr spezielle WordPress-Infrastruktur.

Wenn das interne Marketingteam Inhalte strukturiert bearbeiten soll und gleichzeitig ein stark kontrolliertes Frontend gewünscht ist, kann Webflow sehr gut passen.

2. Wenn das Unternehmen möglichst wenig klassischen CMS-Betrieb möchte

Bei WordPress entscheiden Sie oder Ihre Agentur über Hosting, Updates, Plugins und viele technische Details. Bei Webflow ist mehr davon in einem gemanagten Plattformmodell gebündelt.

Für ein Unternehmen, das sagt „Wir möchten die Website bearbeiten, aber uns nicht mit Plugin-Updates, PHP-Versionen oder Serverkonfiguration beschäftigen“, kann genau das ein echter Vorteil sein.

3. Wenn strukturierter Content wichtig ist – aber das Projekt im Webflow-Ökosystem bleiben soll

Webflow CMS kann Blogs, Case Studies, Teammitglieder, Standorte und andere strukturierte Inhalte über Collections abbilden. Das System ist also nicht nur ein visueller Baukasten für statische Seiten.

Ich würde trotzdem früh klären, wie groß der Content-Bestand werden soll, welche Integrationen geplant sind und ob die Grenzen des jeweiligen Site Plans langfristig zum Projekt passen.

Was ich an Webflow nicht mag

Auch Webflow hat keine magische Schwächen-frei-Version. Gerade das integrierte Plattformmodell, das für manche Unternehmen ein Vorteil ist, kann für andere die falsche Entscheidung sein.

Mehr Plattformbindung

Eine Webflow-Site mit eigener Domain benötigt einen passenden Site Plan. CMS-Funktionen, Hosting und weitere Features hängen vom gewählten Webflow-Modell ab. Das ist einfach zu verwalten, bedeutet aber gleichzeitig mehr Bindung an die Plattform.

WordPress gibt Ihnen typischerweise mehr Freiheit, Hosting und technische Dienstleister zu wechseln. Webflow nimmt Ihnen dafür mehr Infrastrukturentscheidungen ab. Beides kann sinnvoll sein – man sollte nur wissen, welches Modell man kauft.

Code-Export ist nicht dasselbe wie einen kompletten Webflow-CMS-Betrieb mitzunehmen

Webflow kann Code-Export ermöglichen, aber daraus wird nicht automatisch eine identische, vollständig portable Kopie des gehosteten Webflow-CMS. Wenn eine spätere Migration ein zentrales Unternehmensrisiko ist, würde ich dieses Thema vor Projektstart konkret besprechen.

Nicht jede Spezialfunktion passt elegant in das Standardmodell

Webflow lässt sich über Custom Code, APIs und Apps erweitern. Trotzdem kann es Projekte geben, bei denen eine offene WordPress-Architektur oder eine ganz andere technische Lösung langfristig sauberer ist.

Wenn ich dieselben Projekte heute neu starten müsste …

Eine gute Plattformentscheidung sollte sich auch rückblickend begründen lassen. Deshalb finde ich es hilfreich, unsere eigenen Projekte gedanklich noch einmal auf null zu setzen.

VIVA ALESSA: Beide Plattformen wären grundsätzlich denkbar

VIVA ALESSA ist ein kompakter Onepager mit starkem Marken- und Vertrauensfokus. Team, Preise, Beratungsformular und Farb-Quiz stehen im Mittelpunkt.

Für so ein Projekt könnte ich sowohl WordPress als auch Webflow ernsthaft prüfen. Die Entscheidung würde daran hängen, wie die Inhalte später gepflegt werden sollen, wie das Quiz umgesetzt wird, welche Infrastruktur bereits vorhanden ist und welche Plattform langfristig besser in den Betrieb passt.

Das Projekt wurde mit WordPress und Elementor Pro umgesetzt – aber die entscheidende Erkenntnis ist: Der Projekttyp zwingt nicht automatisch zu WordPress.

DS Audio: Struktur und Erweiterbarkeit wiegen schwer

Bei DS Audio ist die langfristige Referenz- und Leistungsstruktur ein wesentlich größerer Faktor. Wenn ich das heute erneut starte, würde ich sehr früh über Content-Modell, Filter-/Referenzlogik, Pflege und zukünftige Erweiterungen sprechen.

WordPress passt hier sehr logisch, weil die Website über die Jahre weiterwachsen und vom Kunden gepflegt werden soll. Webflow CMS könnte Teile davon ebenfalls abbilden, wäre aber nicht automatisch die bessere Wahl, nur weil das Frontend damit visuell sehr kontrolliert gebaut werden kann.

Elektrotechnik Westfal: Die Funktion entscheidet stärker als die Seitenzahl

Beim Westfal-Onepager interessiert mich weniger, dass es nur eine URL ist. Der Rechner, die Vertrauensbeweise und der konkrete Anfrageprozess sind für die Architektur wichtiger.

Deshalb würde ich auch hier nicht nach „Onepager = Webflow“ oder „Rechner = WordPress“ entscheiden. Ich würde die Funktion zuerst spezifizieren und danach prüfen, in welcher Umgebung sie am saubersten betrieben und später betreut werden kann.

Rankt WordPress besser als Webflow?

Die kurze Antwort: Nein. Allein durch die Wahl von WordPress oder Webflow erhalten Sie keinen automatischen Google-Vorteil.

Beide Systeme können saubere Seitentitel, Meta-Descriptions, Überschriften, interne Links, strukturierte Daten, Sitemaps, Redirects, Alt-Texte und crawlbare Inhalte bereitstellen. Entscheidend ist, wie diese Möglichkeiten eingesetzt werden.

Bei WordPress wird vieles über Core-Funktionen, Themes, SEO-Plugins und individuelle Entwicklung gelöst. Webflow bringt viele SEO-Kontrollen direkt in die Plattform und hat 2026 zusätzlich eigene SEO-/AEO-Audit-Funktionen ausgebaut.

Trotzdem würde ich niemals sagen: „Webflow hat jetzt AEO-Funktionen, also rankt Webflow besser in KI-Suche.“ Das Werkzeug kann bei der Umsetzung helfen. Es ersetzt keine hilfreichen Inhalte, echte Erfahrung, saubere Informationsarchitektur oder technische Zugänglichkeit.

Und was ist mit AEO und GEO?

Seit AI Overviews, AI Mode und generativen Suchsystemen häufiger diskutiert werden, höre ich zunehmend neue Varianten derselben Plattformfrage: „Ist Webflow besser für KI-Suche?“ oder „Brauche ich WordPress für GEO?“

Für mich ist auch das die falsche Ebene. Such- und Antwortsysteme müssen Ihre Inhalte erreichen, verstehen und als hilfreich einordnen können. Dafür brauchen Sie klar strukturierte Seiten, beschreibende Überschriften, echte fachliche Informationen, sinnvolle interne Verlinkung, gute Medien und eine technisch zugängliche Website.

Ob das Backend dahinter WordPress oder Webflow heißt, ist nicht das Signal, auf das ich meine Strategie bauen würde.

Ist Webflow schneller als WordPress?

Manchmal ja. Manchmal nein. Und genau deshalb mag ich pauschale Performance-Aussagen nicht.

Webflow hat einen Vorteil darin, Hosting und Plattform eng miteinander zu kontrollieren. Responsive Bilder, CDN/Hosting, SSL und viele Betriebsdetails sind integriert. Das nimmt Fehlerquellen aus dem Infrastruktur-Setup.

WordPress kann ebenfalls extrem schnell sein. Dort hängt das Ergebnis aber stärker vom gesamten Stack ab: Hosting, Theme oder Builder, Plugins, Bildoptimierung, Caching, Datenbank und individueller Code.

Der schnellere CMS-Name existiert nicht. Es gibt nur besser oder schlechter gebaute Websites.

Welches System ist für Kunden leichter zu pflegen?

Das ist eine der Fragen, die für den Alltag eines Unternehmens viel wichtiger ist als für einen technischen Vergleich auf YouTube.

Wenn Sie jeden Monat neue Referenzen, Teammitglieder oder Artikel veröffentlichen, muss das Backend so aufgebaut sein, dass diese Arbeit einfach bleibt. WordPress kann das sehr gut. Webflow kann das ebenfalls sehr gut.

Der entscheidende Unterschied ist oft nicht das CMS – sondern ob der Entwickler die Redaktionsoberfläche sinnvoll gedacht hat.

Beim DS-Audio-Projekt haben wir die 38 Fahrzeugreferenzen nicht als 38 manuell zusammengeklickte Sonderseiten gedacht, sondern als pflegbaren Bereich, den der Kunde selbst erweitern kann. Genau so sollte CMS-Design funktionieren: Nicht nur für Besucher, sondern auch für die Menschen, die danach damit arbeiten.

Wem gehört meine Website – und wie leicht kann ich später wechseln?

Wenn Sie eine Website für mehrere Jahre planen, würde ich diesen Punkt nicht erst beim nächsten Relaunch besprechen.

WordPress ist Open Source. In der Praxis können Sie Hosting, Agentur und technische Infrastruktur deutlich freier wählen, sofern Domain, Zugänge, Lizenzen und Daten sauber übergeben wurden.

Webflow arbeitet stärker als integrierte Plattform: Website, CMS und Hosting sind über Site Plans organisiert. Das vereinfacht Betrieb und Veröffentlichung, bindet die Website aber stärker an dieses Ökosystem.

Ich würde daraus keine moralische Frage machen. Mehr Freiheit bedeutet auch mehr Verantwortung. Mehr Plattformintegration bedeutet weniger Betriebsaufwand, aber auch weniger Unabhängigkeit von diesem Plattformmodell.

Was ist günstiger – WordPress oder Webflow?

Auch hier gibt es keinen seriösen Ein-Satz-Sieger. Ich trenne die Kosten lieber in fünf Bereiche.

• Projektkosten: Konzept, Design, Entwicklung, Content und QA.
• Betriebskosten: Hosting bzw. Webflow Site Plan, Domain und technische Infrastruktur.
• Lizenzkosten: Premium-Plugins, Themes, Apps oder Zusatzfunktionen.
• Wartungskosten: Updates, Backups, Monitoring, Support und technische Betreuung.
• Erweiterungskosten: Was kostet die nächste Funktion, neue Sprache, Shop, Schnittstelle oder Content-Struktur?

Eine kleine WordPress-Seite kann im Betrieb sehr günstig sein. Eine schlecht geplante WordPress-Seite mit vielen Premium-Lizenzen kann teuer werden. Ein Webflow-Projekt kann durch den integrierten Betrieb Wartungsaufwand reduzieren, hat dafür laufende planabhängige Plattformkosten.

Für konkrete E-WOLA-Budgetbereiche von Landingpage bis umfangreicher Unternehmenswebsite lesen Sie unseren Ratgeber „Webdesign-Kosten in Augsburg 2026“. Dort trennen wir Projektumfang und laufende Kosten ausführlicher.

Sechs KMU – welches System würde ich wählen?

Theorie wird bei CMS-Vergleichen schnell trocken. Deshalb würde ich die Entscheidung lieber an typischen Situationen durchspielen.

Szenario 1: Lokaler Elektriker mit 5–8 Seiten

Leistungen, Über uns, Kontakt, einige Referenzen, lokale SEO-Seiten und gelegentliche Änderungen. Kein Shop, keine komplexen Integrationen.

Meine Entscheidung: WordPress oder Webflow können beide passen. Ich würde stärker auf vorhandene Infrastruktur, Pflegewünsche, Budget und zukünftige Content-Pläne schauen als auf die Plattform selbst.

Szenario 2: Car-HiFi-Spezialist mit 40+ wachsenden Referenzen

Viele Leistungsseiten, zahlreiche Projekte, eigene Detailseiten und kontinuierliche Erweiterung. Das ist sehr nah an unserem DS-Audio-Fall.

Meine Tendenz: WordPress. Nicht weil Webflow kein CMS hätte, sondern weil die Kombination aus wachsender Content-Struktur, Erweiterbarkeit und langfristiger Pflege in diesem konkreten Setup sehr gut passt.

Szenario 3: Premium-Salon mit starkem Onepager

Team, Leistungen, Preise, Beratung, kleine interaktive Funktion, wenige redaktionelle Änderungen.

Meine Entscheidung: Beide sind möglich. Bei VIVA ALESSA haben wir WordPress + Elementor Pro genutzt. Für ein neues vergleichbares Projekt würde ich trotzdem offen prüfen, ob Webflow beim gewünschten Betriebsmodell ebenso gut oder besser passt.

Szenario 4: Technischer Betrieb mit individuellem Rechner

Kompakte Website, aber ein Rechner oder Tool ist geschäftlich zentral.

Meine Entscheidung: Erst die Funktion spezifizieren, dann die Plattform. Wenn die Logik einfach integrierbar ist, kommen beide infrage. Wenn tiefe Backend- oder API-Anforderungen entstehen, kann WordPress oder sogar eine andere technische Architektur sinnvoller werden.

Szenario 5: WooCommerce-Shop mit deutschen Zahlungsarten

Produkte, Varianten, PayPal/Stripe/Klarna, Versand, Produktpflege und später möglicherweise weitere Shop-Erweiterungen.

Meine Entscheidung: WordPress + WooCommerce. Wenn WooCommerce als Technologie feststeht, ist die Plattformfrage im Grunde beantwortet.

Szenario 6: Designgetriebene B2B-Marketing-Site

Ein internes Marketingteam veröffentlicht regelmäßig Landingpages und Case Studies. Kein WooCommerce, keine tiefen WordPress-Abhängigkeiten, möglichst wenig klassischer Hosting- und Plugin-Betrieb.

Meine Tendenz: Webflow ernsthaft prüfen. Hier kann das integrierte Modell aus Visual Development, CMS und Hosting genau die gewünschte Vereinfachung liefern.

WordPress vs. Webflow – mein Vergleich ohne Gewinner-Button

Eine Tabelle ist trotzdem nützlich, solange sie nicht so tut, als gäbe es für jedes Unternehmen dieselbe richtige Antwort.

Die Plattform löst nicht das Anbieterproblem

Ein wichtiger Punkt zum Schluss des technischen Vergleichs: Die Wahl des richtigen CMS garantiert noch keine gute Website.

Ein hervorragender Entwickler kann mit WordPress eine schnelle, klare und sehr pflegbare Unternehmenswebsite bauen. Ein schlechter Stack kann dasselbe CMS unnötig kompliziert machen. Das Gleiche gilt für Webflow: Ein gutes Werkzeug ersetzt keine Informationsarchitektur, keinen Content und keine saubere Nutzerführung.

Wenn Sie gerade noch früher in der Entscheidung stehen und überlegen, ob Sie überhaupt eine Agentur benötigen, hilft unser Vergleich „Agentur, Freelancer oder Baukasten?“.

Und wenn Sie die Qualität eines möglichen Anbieters anhand seiner Arbeit beurteilen möchten, finden Sie dafür unseren Leitfaden „Webdesign-Referenzen richtig beurteilen“.

Mein Entscheidungsbaum: Welche Plattform würde ich zuerst prüfen?

1. WooCommerce ist gesetzt? → WordPress.
2. Sehr viele wachsende Content-Typen, tiefe Integrationen oder maximale Hosting-Freiheit erwartet? → WordPress zuerst prüfen.
3. Designgetriebene Marketing-Site, integriertes Hosting, wenig klassischer Plugin-Betrieb gewünscht? → Webflow zuerst prüfen.
4. Normale KMU-Website ohne besondere Plattformabhängigkeit? → Beide prüfen und anhand Pflege, Budget und Zukunftsplänen entscheiden.
5. Individuelle Kernfunktion oder API-Logik? → Funktion spezifizieren, bevor das CMS festgelegt wird.
6. Noch unklar? → Nicht nach Plattform kaufen. Erst Anforderungen definieren.

Mein Fazit: Erst das Unternehmen, dann das CMS

Wenn ich mich für ein deutsches KMU zwischen WordPress und Webflow entscheiden müsste, würde ich nicht mit einer Featureliste anfangen. Ich würde mit dem Geschäftsmodell anfangen.

Was soll veröffentlicht werden? Wer pflegt es? Welche Funktionen kommen hinzu? Wird ein Shop gebraucht? Wie wichtig ist Hosting-Freiheit? Wie schnell wird die Website wachsen?

WordPress ist für mich besonders stark, wenn Flexibilität, Content-Strukturen, WooCommerce, Integrationen und technische Freiheit gefragt sind. Webflow ist besonders interessant, wenn Visual Development, ein integrierter Betriebsansatz und eine marketingorientierte Site im Mittelpunkt stehen.

Und bei vielen ganz normalen Unternehmenswebsites? Da können beide die richtige Antwort sein. Genau dann sollte eine Agentur nicht die Plattform verkaufen, die sie am liebsten benutzt, sondern die Entscheidung begründen.

Häufige Fragen zu WordPress und Webflow